Адвокат, разкрит като сериен „вечерял и дашър“, който е откраднал храна за вкъщи за £43 Just Eat и празник от Harvester за 60£
Адвокат, който е поръчал храна за вкъщи за 43£ от Just Eat и е затворил вратата на шофьора за доставка, без да плати, е бил заличена.
Кери Ан Стивънс също избяга от ресторант Harvester с приятеля си, след като се нагълтаха с храна на стойност над £60. Г-жа Стивънс беше призната за виновна по две обвинения в измама в магистратски съд и сега е изхвърлена от професията, след като трибуналът я призна за виновна за неправомерно поведение за нейните „предумишлени и умишлени“ действия.
Адвокатът, която е специализирала в наказателното право, настоя, че вече е платила храната Just Eat онлайн, но това не е вярно и цената на храната впоследствие е била приспадната от заплатите на шофьорите, изслуша професионален съд. Тъй като е практикувала наказателно право, тя би била в „без съмнение“, че е извършила престъпление, констатира панелът.
На изслушването на дисциплинарния трибунал на адвокатите беше казано, че през януари 2021 г. г-жа Стивънс е наредила Храна на стойност £43,47 от магазин за кебап чрез приложението Just Eat. Шофьор пристигна на домашния й адрес малко след 20:00 часа, за да достави храната и поиска от г-жа Стивънс плащане.
Но адвокатът от Есекс настоя, че тя вече е платила, когато е направила поръчката и когато шофьорът позвъни ресторантът за потвърждение - тя затвори вратата пред лицето му.
Магазинът за кебап Essex Grill каза, че г-жа Стивънс не е платила за храната и шофьорът на доставката почука на вратата й няколко минути, но тя не отговори . Впоследствие сметката е удържана от заплатата на шофьора. Адвокатът - който се квалифицира през февруари 2016 г. - каза на полицията, че смята, че приятелят й е платил, когато е направил поръчката онлайн.
Панелът изслуша предходната година г-жа Стивънс и приятелят й поръчаха храна на стойност £60,91 в ресторант Harvester в Рейли, Есекс.
След като свършиха с яденето, приятелят на г-жа Стивънс напусна ресторанта и тя каза на член на персонала, че не може да плати храната, тъй като партньорът й е взел банковата й карта. Адвокатът каза, че ще се върне, за да уреди сметката, и предостави телефонния си номер и паспорта си на служителите.
По-късно същата вечер дежурният мениджър на ресторанта се обади на г-жа Стивънс и потвърди, че плащането може да бъде поето от телефон, но адвокатът каза, че няма други карти, с които да плати, и се съгласи да се върне сутринта, за да плати сметката.
Но на следващия ден управителят се опита да се обади на г-жа Стивънс на предоставения телефонен номер и повикването не успя да се свърже. Месеци по-късно тя се свърза с екипа за грижи на Harvester по имейл и каза, че ще трябва да вземе паспорта си. Мениджърът се свърза с нея отново, използвайки втори телефонен номер, който беше предоставен по-късно, и каза, че ще трябва да плати сметката и да си вземе паспорта. Ресторантът я докладва на полицията.
През март 2022 г. г-жа Стивънс присъства на магистратския съд в Южен Есекс, където е призната за виновна по две обвинения в измама и е осъдена да плати общо £1943 разноски и обезщетение. Професионалният трибунал я отстрани, тъй като установи, че присъдите й представляват професионално нарушение. Панелът каза: „При оценката на вината Трибуналът установи, че мотивацията е лична финансова изгода.
„Престъпленията са били предумишлени и умишлени. Г-жа Стивънс носи пълна вина за тези неща, както е отразено в нейните присъди. При оценката на причинената вреда е налице очевидна вреда, причинена на професията от адвокат, извършващ престъпления, особено когато е с цел финансова облага.
„В този случай е имало загуба, причинена на ресторант Harvester и на шофьора за доставка от Essex Grill, който на практика трябваше да плати храната на г-жа Стивънс. шофьор на доставка и избегна опитите, направени от Harvester да изплати дълга си. Те добавиха: „Трибуналът отбеляза още, че областта на практика на г-жа Стивънс е наказателното право. Следователно г-жа Стивънс би имала никакво съмнение, че тя извършва престъпление престъпления при всеки случай."
Тя също беше осъдена да заплати разноски от £4489.
